Kraken과 바이낸스(Binance)는 암호화폐 업계에서 서로 다른 세대를 대표한다. Kraken은 2011년 설립되어 업계에서 가장 오래된 거래소 중 하나이고, 바이낸스(Binance)는 2017년 설립됐지만 빠르게 성장해 세계 1위에 올랐다. 결론부터 말하면, Kraken은 미국과 유럽에서 컴플라이언스 수준이 높고 보안 평판이 업계 최고 수준이지만(14년간 한 번도 해킹당한 적이 없음), 코인 수가 적고 수수료가 바이낸스(Binance)보다 높다. 바이낸스(Binance)는 코인 다양성, 파생상품 깊이, 수수료 면에서 압도적인 우위를 지녀 일상 거래의 첫 선택지다. 평소 계좌는 바이낸스 공식 사이트에서 등록할 수 있고, 안드로이드 사용자는 먼저 바이낸스 공식 앱을 설치하며, 아이폰 사용자는 해외 Apple ID로 전환해 iOS 설치 가이드를 참고하면 된다.
Kraken은 미국 샌프란시스코 소재 기업으로, 2011년 Jesse Powell이 창립했으며 가장 초기의 컴플라이언스 준수 암호화폐 거래소 중 하나다. Kraken의 주요 연혁은 다음과 같다.
바이낸스(Binance)는 2017년 자오창펑(CZ)이 중국 상하이에서 창립했으며, 2017년 9월 중국을 떠나 일본, 몰타, 두바이에 차례로 본사를 뒀다. 바이낸스(Binance)의 주요 연혁은 다음과 같다.
포지셔닝의 차이: Kraken은 "미국 컴플라이언스 심화형" 거래소로 사업 비중의 80%가 미국과 유럽에 있고, 바이낸스(Binance)는 "글로벌 확장형" 거래소로 180개 이상의 국가를 커버한다.
Q: 암호화폐 업계에서 14년 역사와 9년 역사는 얼마나 차이가 날까?
암호화폐 업계는 "연 단위"로 세대가 바뀌는데, 이는 Kraken이 적어도 6번의 완전한 강세장-약세장 사이클(2013, 2014, 2017, 2018, 2021, 2022)을 겪은 반면 바이낸스(Binance)는 3번밖에 겪지 않았다는 뜻이다. 더 많은 사이클을 겪은 거래소일수록 리스크 대응력이 강하며, 이것이 바로 Kraken이 14년간 한 번도 해킹당하지 않고 뱅크런도 없었던 핵심 이유다.
Kraken의 수수료는 바이낸스(Binance)보다 확연히 높다.
| 등급 | Kraken Pro 메이커 | Kraken Pro 테이커 | 바이낸스 메이커 | 바이낸스 테이커 |
|---|---|---|---|---|
| 일반 이용자(월 거래량 1만 미만) | 0.16% | 0.26% | 0.1% | 0.1% |
| 월 거래량 1~5만 | 0.14% | 0.24% | 0.1% | 0.1% |
| 월 거래량 5~10만 | 0.12% | 0.22% | 0.09% | 0.1% |
| 월 거래량 10~25만 | 0.10% | 0.20% | 0.075% | 0.09% |
| 월 거래량 25~50만 | 0.08% | 0.18% | 0.06% | 0.075% |
| 월 거래량 50~100만 | 0.06% | 0.16% | 0.045% | 0.06% |
| 월 거래량 1,000만 이상 | 0.0% | 0.10% | 0.012% | 0.024% |
| BNB/자체 코인 할인 | 미지원 | 미지원 | 25% 할인 | 25% 할인 |
일반 이용자 기준으로 보면 Kraken Pro 메이커 수수료 0.16%는 바이낸스(Binance)의 1.6배다. Kraken의 비Pro 버전(모바일 앱 간편 버전)은 수수료가 더 높아서(최저 0.9%) 초보 이용자가 이 차이 때문에 손해를 보는 경우가 많다.
VIP 등급 문턱은 Kraken이 바이낸스(Binance)보다 낮다. Kraken은 월 거래량 5만 USDT면 등급이 낮아지지만, 바이낸스(Binance)는 월 거래량 100만 USDT는 되어야 등급이 낮아진다. 중간 규모 거래자는 Kraken에서 수수료 우대를 받기가 더 쉽다.
Q: Kraken을 쓰면 바이낸스(Binance)보다 연간 수수료를 얼마나 더 낼까?
일일 평균 거래량이 5,000달러(연 180만 달러)라면, 바이낸스(Binance)의 총 수수료는 약 1,800달러(BNB 할인 적용 후)인 반면, Kraken의 총 수수료는 약 4,500~5,000달러로 Kraken이 2,700~3,200달러를 더 지출하게 된다.
Kraken은 엄격한 상장 심사로 유명하다.
| 항목 | Kraken | 바이낸스(Binance) |
|---|---|---|
| 현물 거래 가능 코인 | 약 230개 | 약 410개 |
| 현물 거래쌍 총수 | 약 480개 | 약 1,450개 |
| 무기한 선물 지원 | Kraken Futures(약 280개) | 약 320개 |
| 옵션 | 미지원 | BTC/ETH 옵션 |
| 상장 심사 기간 | 12~26주(업계 최장 수준) | 4~12주 |
| 월평균 신규 상장 | 1~2개 | 8~12개 |
| 상장폐지 빈도 | 매우 적음(연평균 3~5개) | 비교적 많음(연평균 80개 이상) |
Kraken의 상장 심사는 업계에서 가장 엄격한 수준으로, 신규 코인이 Kraken에 상장됐다는 것은 보통 엄격한 컴플라이언스와 기술 심사를 통과했다는 의미다. 이는 장기 보유자에게는 장점(상장 즉시 가치가 0으로 수렴하는 부실 프로젝트를 피할 수 있음)이지만, 초기 인기 프로젝트를 노리는 투자자에게는 단점이다.
바이낸스(Binance)의 현물 거래쌍 수는 Kraken의 3배다. Memecoin, L2 프로젝트 토큰, AI 코인 등 신흥 테마는 바이낸스(Binance)가 Kraken보다 1~3개월 빠르게 커버한다.
Q: BTC/ETH를 장기 보유한다면 어디를 선택할까?
BTC/ETH/SOL 같은 주류 코인만 보유하는 장기 투자자라면 Kraken과 바이낸스(Binance) 모두 괜찮으며 차이가 크지 않다. Kraken의 보안 평판과 컴플라이언스 수준이 다소 앞서지만, 그 대가로 1~2%의 수수료 프리미엄을 감수해야 한다.
Kraken Futures(전신 Crypto Facilities)는 2018년 Kraken이 인수했으며, 그들의 파생상품 사업의 핵심이다.
| 상품 | Kraken Futures | 바이낸스(Binance) |
|---|---|---|
| 무기한 선물 코인 수 | 약 280개 | 약 320개 |
| BTC 무기한 24시간 거래량 | 약 6억 달러 | 약 280억 달러 |
| ETH 무기한 24시간 거래량 | 약 2.5억 달러 | 약 110억 달러 |
| 최대 레버리지 | 50배 | 125배 |
| 옵션 | 미지원 | BTC/ETH(DVOL 상장) |
| 펀딩비 주기 | 4시간마다 | 8시간마다 |
| 미국 이용 가능 여부 | 가능(Kraken Derivatives US) | 불가능 |
파생상품 깊이는 바이낸스(Binance)가 압도적으로 앞선다. BTC 무기한 거래량은 바이낸스(Binance)가 Kraken의 47배다. 기관 고빈도 트레이더라 해도 Kraken의 파생상품 깊이로는 바이낸스(Binance)와 경쟁할 수 없다.
다만 Kraken에는 독특한 강점이 있다. 바로 미국 본토 컴플라이언스 선물 채널이다. Kraken Derivatives US는 미국 CFTC에 등록되어 있으며, 미국 본토 이용자에게 암호화폐 선물을 제공하는 몇 안 되는 플랫폼이다. 바이낸스(Binance)와 Bybit 모두 미국 선물 이용자에게 서비스를 제공하지 않는다.
Q: 선물 트레이더가 Kraken을 써야 할 이유가 있을까?
주류 코인 고빈도 선물이라면 바이낸스(Binance)가 압도적으로 우세하며 Kraken은 고려 대상이 아니다. 하지만 미국 본토 이용자의 컴플라이언스 선물은 Kraken Derivatives US나 CME만 이용 가능하며, 이것이 Kraken만의 독특한 진입 장벽이다.
Kraken의 핵심 타이틀은 "업계에서 가장 긴 무사고 기록"이다.
바이낸스(Binance)의 보안 이력은 다음과 같다.
보안 측면에서는 Kraken이 다소 앞선다. 14년 무사고 vs 바이낸스(Binance)의 2019년 해킹(이미 보상은 완료됐지만)이라는 차이가 있다. 다만 바이낸스(Binance)의 SAFU 기금 규모(10억 달러)는 Kraken이 공개한 보험 준비금 규모를 넘어선다.
Q: 100만 달러 이상의 자산을 장기 보관한다면 어디를 선택할까?
100만 달러 이상의 자산은 두 거래소 모두에 그대로 두는 것을 권하지 않으며, 라이선스를 보유한 거래소 2~3곳과 하드웨어 지갑 콜드 스토리지에 분산해야 한다. 굳이 둘 중 하나를 고른다면, Kraken의 무사고 기록과 와이오밍주 은행 라이선스가 장기 자산 보호에 더 직접적인 도움이 된다.
| 라이선스 지역 | Kraken | 바이낸스(Binance) |
|---|---|---|
| 미국 50개 주 MTL | 전체 커버(일부 주 제외) | 미국 서비스 미제공 |
| 미국 NYDFS BitLicense | 없음(논쟁 중) | 없음 |
| 미국 CFTC(선물) | Kraken Derivatives US | 없음 |
| 와이오밍주 SPDI 은행 | 있음(업계에서 몇 안 되는 사례) | 없음 |
| EU MiCA | 아일랜드, 몰타 등록 | 프랑스, 이탈리아, 스페인 등록 |
| 영국 FCA | 등록 진행 중 | 일부 제한 |
| 일본 FSA | 있음 | 있음(Sakura Exchange 경유) |
| 캐나다 OSC | 있음 | 철수(2023년) |
| 호주 AUSTRAC | 있음 | 있음 |
| 두바이 VARA | 없음 | 있음(VASP 풀 라이선스) |
| 홍콩 SFC VATP | 없음 | 없음 |
| 싱가포르 MAS MPI | 없음 | 없음 |
| 브라질 CVM | 없음 | 있음 |
| 한국 FIU | 없음 | 없음(정지 상태) |
라이선스 커버리지 면에서 Kraken은 미국과 유럽의 오래된 국가들(일본, 캐나다, 호주)에서 강하고, 바이낸스(Binance)는 신흥 시장(두바이, 브라질, 인도)에서 강하다. 두 곳 모두 가장 금값 높은 라이선스로 꼽히는 홍콩 VATP와 싱가포르 MPI는 보유하고 있지 않다(이 두 라이선스는 OKX가 보유하고 있다).
Q: 유럽·미국 거주자라면 Kraken과 바이낸스(Binance) 중 어디를 선택할까?
유럽·미국 거주자(미국, 영국, 캐나다, 호주, EU)라면 Kraken이 바이낸스(Binance)보다 낫다. 바이낸스(Binance)는 이런 지역에서 아예 이용할 수 없거나(미국, 캐나다) 일부 기능이 제한된다(영국, EU MiCA 시행 이후).
Kraken의 핵심 상품은 다음과 같다.
바이낸스(Binance)의 핵심 상품은 다음과 같다.
바이낸스(Binance)의 상품 라인업은 훨씬 폭넓으며, 재테크 상품 종류, 온체인 도구, 파생상품 깊이 모두 앞선다. Kraken의 Earn 재테크는 비교적 단순하지만 수익률은 안정적이다(USDC 자유 예치 4.0%로 Coinbase와 비슷한 수준).
Q: 재테크 상품은 어디를 선택할까?
USDC/USDT 스테이블코인 자유 예치는 Kraken의 수익률(4.0%)이 바이낸스(Binance)(1%~3%)보다 다소 높다. BTC/ETH 유동성 스테이킹은 바이낸스(Binance)의 BETH 수익률(3.2%~3.5%)이 Kraken보다 다소 높다. 구조화 상품(듀얼 코인)은 바이낸스(Binance)의 선택지가 더 많다.
Kraken의 중국어 지원은 바이낸스(Binance)보다 약하다.
| 항목 | Kraken | 바이낸스(Binance) |
|---|---|---|
| 중국어 공식 웹사이트 | 일부 페이지만(불완전) | 완비 |
| 중국어 앱 | 미지원 | 완비 |
| 중국어 고객센터 | 영어 + 번역기 보조만 | 24시간 중국어 상담원 |
| 고객센터 응답 중앙값 | 1~4시간 | 5~15분 |
| 전화 상담 | 미국 본토 영어 전화만 | 없음 |
| 중국어 텔레그램 그룹 | 공식 그룹 없음 | 30만 명 규모 공식 그룹 |
Kraken의 핵심 서비스 언어는 영어이며, 중국어 이용자의 사용 경험은 상대적으로 떨어진다. 고객센터 응답 시간이 1~4시간(영어 + 번역 보조)이라 중국어권 이용자에게는 적합하지 않다.
바이낸스(Binance)의 중국어 지원은 업계 최고 수준이다. 중국어 앱, 중국어 고객센터, 중국어 커뮤니티까지 완비되어 있다. 이는 중국어권 이용자들이 바이낸스(Binance)를 첫 선택지로 삼는 핵심 이유 중 하나다.
Q: 영어가 서투른 이용자도 Kraken을 쓸 수 있을까?
영어가 서투르다면 Kraken을 권하지 않는다. 가입, KYC, 문제 해결 전 과정이 영어로 진행되며 중국어 상담도 없다. 중국어권 이용자는 바이낸스(Binance)나 OKX를 첫 선택지로 삼는 것이 좋다. 두 곳 모두 완비된 중국어 서비스를 제공한다.
미국 본토 개인 투자자:
Kraken이 바이낸스(Binance, 이용 불가)보다 낫다. Coinbase + Kraken이 미국 컴플라이언스 조합의 양대 선택지다.
유럽(영국, 프랑스, 독일) 개인 투자자:
Kraken이 다소 낫다. 바이낸스(Binance)는 EU MiCA 시행 이후 일부 기능이 제한되지만, Kraken은 유럽에서 컴플라이언스가 더 안정적이다.
안전을 중시하는 장기 보유자:
Kraken의 14년 무사고 기록이 핵심 매력이다. 다만 수수료 프리미엄(연 1,500~3,000달러)은 감수해야 한다.
중국어권 이용자:
바이낸스(Binance)다. Kraken은 중국어 지원이 약하고 수수료가 높으며 코인도 적어, 중국어권 이용자에게는 종합적으로 바이낸스(Binance)보다 명백히 뒤처진다.
파생상품과 선물 이용자:
바이낸스(Binance)다. Kraken의 파생상품 깊이는 바이낸스(Binance)의 40분의 1에 불과하다.
Q: Kraken 가입에는 어떤 자료가 필요할까?
이메일, 비밀번호, 이름, 신분증(여권), 주소 증명서가 필요하다. 중국 본토 신분증으로도 가입할 수 있다(Coinbase처럼 중국 본토 신분증을 거부하지 않는다). 다만 거래하려면 Tier 2 이상의 KYC가 필요하고, Tier 2는 주소 증명서(공과금 고지서)가 필요하다.
Q: Kraken의 Tier 등급이란 무엇일까?
Kraken 이용자는 Starter/Intermediate/Pro의 세 등급으로 나뉜다. Starter는 법정화폐 입금만 가능(일일 9,000달러 한도), Intermediate는 암호화폐 거래가 가능(일일 10만 달러 한도), Pro는 대형 거래자에게 적합하다(일일 1,000만 달러 한도).
Q: Kraken은 중국 본토에서 정상적으로 접속할 수 있을까?
Kraken 공식 웹사이트 도메인(kraken.com)은 중국 본토 일부 지역에서 접속할 수 있지만, 공식적으로는 중국 본토 이용자에게 서비스를 제공하지 않는다고 명시하고 있다. 중국 본토 이용자가 Kraken을 사용하는 것은 권장하지 않으며, KYC 통과율이 불안정하고 중국어 지원도 없다.
Q: Kraken의 스테이킹은 합법일까?
2023년 Kraken은 미국 SEC와 합의하며 미국 본토의 스테이킹 서비스를 강제로 종료했다. 하지만 비미국 이용자는 여전히 Kraken Earn 스테이킹 상품을 이용할 수 있다. 바이낸스(Binance)의 스테이킹은 미국을 제외한 모든 이용자에게 열려 있다.
Q: USDT 출금 수수료는 어디가 더 저렴할까?
TRC20 USDT 출금은 두 거래소 모두 건당 1 USDT다. ERC20 출금은 바이낸스(Binance)가 건당 4~7 USDT, Kraken이 건당 5~10 USDT다. Kraken은 BEP20 USDT 출금을 지원하지 않는다.
Q: Kraken의 14년 무사고 기록은 사실일까?
사실이다. Kraken은 2011년 창립 이래 이용자 자산이 도난당한 사건이 한 번도 없었다(개인 계정이 피싱 공격을 당한 경우는 제외). 이는 Coinbase와 함께 업계 최장 기록 중 하나다.
Q: Kraken의 상장 시점은 언제일까?
Kraken은 여러 차례 상장 계획을 미뤄왔으며, 2025년 다시 "2026~2027년 상장 추진"이라는 입장을 밝혔다. 상장에 성공하면 Coinbase에 이어 두 번째로 미국 증시에 상장하는 순수 암호화폐 거래소가 된다.
Q: Kraken Pro와 Kraken 모바일 버전은 어떤 차이가 있을까?
Kraken Pro는 전문가용 거래 화면(수수료 0.16%/0.26%부터)이고, Kraken 모바일 버전은 간편 버전(수수료 0.9% 이상)이다. 초보자는 반드시 Kraken 앱이 아니라 Kraken Pro를 다운로드해야 한다. 수수료 차이가 5~6배에 달한다.
리스크 고지: 본 글은 독립적인 제3자 비교 분석이며 투자 권유가 아니다. 모든 수수료, 거래 깊이, 라이선스 정보는 2026년 4월 기준이며 시간에 따라 변할 수 있으니 거래 전 반드시 공식 페이지의 최신 공지를 확인하기 바란다.