Sui と Aptos はどちらも Meta（旧 Facebook）の Diem プロジェクトから分岐した Move 言語のパブリックチェーンですが、技術アーキテクチャには顕著な違いがあります。バイナンス公式サイト にアクセスすると SUI と APT の現物相場を確認でき、新規ユーザーは 公式アプリ をダウンロードでき、Apple デバイスをお使いの方はまず ダウンロードページ をご覧ください。手短に言えば、Sui はオブジェクトモデル + Narwhal-Bullshark コンセンサスを使っており、理論上の TPS がより高く並列実行がより強力です。Aptos はアカウントモデル + AptosBFT を使っており、イーサリアムの体験により近く、開発者の移行にも優しい設計です。2026 年 4 月時点で、Sui の TVL は約 18 億ドル、デイリーアクティブアドレス数は 65 万、Aptos の TVL は約 8 億ドル、デイリーアクティブアドレス数は 35 万です。
Sui と Aptos は決して何もないところから生まれたわけではありません。2019 年、Meta はステーブルコインプロジェクト Libra（後に Diem に改名）を立ち上げ、David Marcus が率い、世界的な決済ネットワークの構築を目指しました。Diem プロジェクトはまったく新しく設計された Move 言語（Rust 系）を採用し、コアチームにはプログラミング言語と分散システムの専門家が数多く集結しました。
2022 年 1 月、Meta は Diem の資産を 1 億 8,200 万ドルで Silvergate 銀行に売却し、プロジェクトは実質的に終了しました。元の Diem チームは 2 つに分かれました。Calibra ウォレットチームが主導して Aptos Labs を設立し、Mo Shaikh と Avery Ching が創業しました。Move 言語のコアチームが主導して Mysten Labs を設立し、Evan Cheng と Sam Blackshear が創業して Sui を開発しました。
両チームともトップクラスの VC から資金を獲得しています。Aptos は 2022 年に 2 回の資金調達を完了し、合計 3 億 5,000 万ドル、評価額 40 億ドルとなりました。Sui（Mysten Labs）は 2022 年に 3 億 6,000 万ドルを調達し、評価額は 20 億ドルでした。a16z、バイナンス Labs、FTX がいずれも両社に出資しました。
Move 言語は Sui と Aptos で実装が完全に同じというわけではありません。
| 項目 | Sui Move | Aptos Move |
|---|---|---|
| 資産モデル | オブジェクト（Object） | アカウント（Account） |
| スマートコントラクトのストレージ | オブジェクトがファーストクラス | イーサリアムのアカウントに類似 |
| 並列実行 | デフォルトで並列 | Block-STM による楽観的並列 |
| 元の Diem Move との関係 | 大幅に修正 | 原版に近い |
| EVM 互換性 | なし | なし（ただし EVM レイヤーあり） |
Sui のオブジェクトモデルは最大の特色です。Sui 上では、デジタル資産（NFT、トークン、ゲームアイテム）はそれぞれ独立したオブジェクトで、独自の ID、所有者、属性を持ちます。この設計により、オブジェクトの転送にグローバルな状態のコンセンサスが不要になり、並列実行が可能になります。
Aptos のアカウントモデルはイーサリアムにより近いものです。各アカウントは 1 つのアドレス、1 つの nonce、一連のリソース（resource）を持ちます。この設計により Solidity 開発者の移行コストは低くなりますが、並列実行は Block-STM アルゴリズムによる楽観的な判定に頼る必要があります。
| 項目 | Sui | Aptos |
|---|---|---|
| コンセンサス機構 | Narwhal-Bullshark | AptosBFT |
| データ可用性層 | Narwhal（mempool コンセンサス） | 単層 |
| ブロック生成時間 | 0.4 秒 | 0.5 秒 |
| ファイナリティ | 2〜3 秒 | 0.9 秒 |
| バリデーター数 | 110 | 150 |
| 1 回あたりの手数料 | 0.001 ドル | 0.0005 ドル |
Sui の Narwhal-Bullshark は 2 層アーキテクチャです。Narwhal が mempool コンセンサス（すべてのトランザクションがすべてのノードに受信されることを保証する）を担当し、Bullshark が最終的なコンセンサス（トランザクションの順序を決定する）を担当します。この階層設計により、Sui は高負荷時のスループットが安定します。
Aptos の AptosBFT は単層の HotStuff の変種で、構造がよりシンプルで、ファイナリティは 0.9 秒（業界最速クラス）です。しかし単層コンセンサスはネットワーク分断や高負荷時の拡張性が 2 層構造より弱くなります。
理論上の TPS と実際の TPS には大きな差があります。以下は 2025〜2026 年の実測データです。
| 項目 | Sui 実測 | Aptos 実測 |
|---|---|---|
| 持続 TPS | 800〜1,200 | 600〜900 |
| ピーク TPS | 8,000 超（負荷試験） | 5,000 超 |
| メインネット停止回数（2024〜2026） | 1 回 | 1 回 |
| 平均トランザクション確認時間 | 2.5 秒 | 1.0 秒 |
Sui のスループットは高負荷時により安定した挙動を示しますが、Aptos の1回あたりの確認速度はより速いです。両者とも Solana より遅いですが、イーサリアムメインネットより数桁速くなっています。
Aptos は 2024 年 10 月にメインネット停止を経験しており、継続時間は 5 時間、原因はバリデーターノードのバージョン不一致によるコンセンサスの分岐でした。Sui も 2024 年 11 月に停止を経験しており、継続時間は 1 時間でした。
以下は両チェーンの TVL 上位 5 つのプロトコルです。
| Sui のプロトコル | TVL（億ドル） | Aptos のプロトコル | TVL（億ドル） |
|---|---|---|---|
| Cetus | 5.2 | Liquidswap | 1.8 |
| NAVI | 3.5 | Thala | 1.2 |
| Suilend | 2.8 | Aries Markets | 0.9 |
| Bluefin | 1.5 | PancakeSwap | 0.7 |
| Aftermath | 1.2 | Amnis | 0.5 |
Sui のエコシステムは明らかにリードしています。Cetus は Sui 上最大の DEX で、TVL は 5.2 億ドルとなり、Aptos チェーン最大のプロトコルの 4 倍を超えています。Sui は 2024〜2026 年にかけてエコシステムの拡大速度が Aptos よりはるかに速くなっています。
| 項目 | SUI | APT |
|---|---|---|
| 総供給量 | 100 億 | 10 億 |
| 現在の流通量 | 32 億 | 6.5 億 |
| インフレ率 | なし（固定供給） | 7%（毎年低下） |
| ステーキング年利 | 5〜6% | 6〜8% |
| 用途 | Gas、ステーキング、ガバナンス、Storage Fund | Gas、ステーキング、ガバナンス |
SUI の固定供給量は重要な違いです。100 億の固定総量で、インフレによる希薄化がありません。これにより SUI の長期保有者にとっての価値がより安定します。
APT の 7% インフレ（毎年 1.5% ずつ低下）は Solana に似ています。短期的なステーキング収益は高いですが、長期保有者は希薄化に直面します。
チェーンゲーム：Sui が優位に立っています。オブジェクトモデルによりゲームアイテムのオンチェーンでのやり取りの効率がアカウントモデルより高くなります。Sui 上のチェーンゲームには Sui8192、Cetus 派生製品などがあります。
NFT：Sui がやや優れています。Sui 上の NFT はファーストクラスのオブジェクトであるため、転送、組み合わせ、破棄の操作が Aptos よりネイティブです。
DeFi：両チェーンともイーサリアムや Solana には及びません。Sui の DEX の流動性の厚みはまずまずですが、パーペチュアル契約やレンディングの成熟度は弱めです。
決済：Aptos がより適しています。アカウントモデルは伝統的な金融の会計モデルにより近く、AptosBFT の高速な確認（0.9 秒）はリテール決済に適しています。
ソーシャルチェーン：Sui には SuiNS（ドメイン名）、Tradeport（NFT）などの基盤インフラがあり、ソーシャルアプリケーションの zk-Login 体験も良好です。
Sui の zk-Login は注目ポイントです。ユーザーは Google、Twitter、Apple アカウントを使って直接 Sui ウォレットにログインでき、内部ではゼロ知識証明によって Web2 の OAuth 認証情報を Sui アドレスに変換し、シードフレーズを覚える必要がありません。この設計により Web3 参入の障壁を大幅に下げています。
Aptos にも同様の Aptos Connect 機能があり、Google アカウントでワンクリックでウォレットを作成できます。両者は実装の細部は異なりますが、目標は一致しています——Web2 ユーザーを違和感なく Web3 に取り込むことです。
| ブリッジ | Sui | Aptos |
|---|---|---|
| 公式ブリッジ | Sui Bridge | Aptos Bridge（OFT） |
| サードパーティブリッジ | Wormhole, LayerZero | LayerZero, Wormhole |
| 主流ステーブルコイン | USDC（ネイティブ）、USDT | USDC（ネイティブ）、USDT |
| ブリッジの流動性 | 中程度 | やや低い |
両チェーンとも Wormhole、LayerZero を通じてイーサリアムや Solana など主流チェーンと接続されています。バイナンスなどの中央集権型取引所から USDC を Sui/Aptos に出金するのが最も直接的な方法で、出金手数料は数セント、着金まで 1〜2 分です。
SUI は過去 12 か月（2025年4月〜2026年4月）で 250% の上昇、APT は 80% の上昇となりました。両者とも AI コンセプトのプレミアムの恩恵を受けています（Move 言語の安全性が AI アプリケーションにより適していると考えられています）が、SUI のエコシステム拡大速度がトークンのパフォーマンスをより強くしています。
ただし注意が必要なのは、SUI は 2026 年もなお大量のトークンアンロックが控えており（財団、投資家、チームの持ち分）、売り圧力が続いています。APT のアンロック圧力は相対的に小さくなっています。両者とも評価額の高い「L1 パブリックチェーン系」に属しており、マクロな暗号資産市場のセンチメントに敏感です。
Q：Sui と Aptos ではどちらが開発者にとって習得しやすいですか？
Aptos の方がやや習得しやすいです。アカウントモデルがイーサリアムに近いためです。しかし Sui のオブジェクトモデルは一度習得すれば並列実行の恩恵をフルに活用できます。両者とも Move 言語を学ぶ必要があり、Solidity とはまったく異なります。
Q：SUI のインフレ率は本当にゼロですか？
はい。SUI の総供給量は 100 億で固定されており、マイニングやステーキングによる新規発行はありません。ただし SUI のステーキング収益は取引手数料 + Storage Fund の利息から得られるもので、新規トークン発行ではありません。
Q：Aptos 上の USDT 流通量は多いですか？
多くありません。約 5,000 万ドル程度です。両チェーンともステーブルコインの流通量はイーサリアムや Solana よりはるかに小さく、ブリッジの流動性が限られていることが主な原因です。
Q：Move 言語は Solidity よりどれくらい安全ですか？
Move はリソースモデルの設計上より安全です——資産が線形型として扱われ、複製や消失ができません。しかし安全性は具体的な実装にも左右されます。Sui と Aptos もスマートコントラクトの脆弱性事例を経験しており、Solidity のプロジェクトと同様です。
Q：Sui のオブジェクトモデルには実際どんなメリットがありますか？
最大のメリットはデフォルトでの並列処理です。オブジェクト A を Bob に、オブジェクト B を Alice に送る場合、この 2 つのトランザクションは互いに影響を与えずに並列実行できます。イーサリアム上では同一のトークンコントラクトの 2 回の送金は逐次実行しなければなりません。
Q：APT は長期保有に向いていますか？
APT の 7% インフレは長期保有者にとって不利な要因です。しかし Aptos はエンタープライズ向け事業開発で進展があり（Mastercard、Microsoft との提携）、Web2 の入口がマネタイズできれば APT の価値上昇の余地があります。
Q：Sui にはショートするためのツールがありますか？
Bluefin は Sui 上最大のパーペチュアル契約プラットフォームで、SUI、BTC、ETH などの主流資産のショートに対応しています。Cetus にも一部のレバレッジ商品があります。流動性はイーサリアム L2 と比べると差があります。
Q：Aptos からバイナンスに出金するのにどれくらいかかりますか？
バイナンスは APT ネットワークでの直接入金に対応しており、出金は 1〜3 分で着金します。手数料は極めて低く（0.01 APT）です。
SUI と APT はどちらも L1 パブリックチェーン系のトークンであり、評価額のプレミアムが明確で、マクロな暗号資産市場のセンチメントに敏感です。SUI は 2026〜2028 年になお大量のトークンアンロックが控えており、APT は継続的に 7% のインフレによる希薄化があります。本記事は公開データに基づいて整理したものであり、投資助言を構成するものではありません。当サイトの 免責事項 をご覧ください。
データ出典：DefiLlama、CoinGecko、SuiVision、Aptos Explorer、Token Unlocks（2026-04 データ）。