BitgetとBybitはどちらも「コピートレード」を差別化プロダクトの中核に据えている。Bitgetは2020年にいち早くコピートレードを打ち出し、2026年時点で業界最大のコピートレードプールを持つプラットフォームとなっている。Bybitのコピートレードは開始こそ遅かったが成長が速く、2025年にはすでに業界第2位のコピートレードプラットフォームとなった。まず結論から言うと、コピートレードプールの規模とエリートトレーダーの数はBitgetがBybitより優れており、先物全体の流動性と安定性はBybitがBitgetより優れている。日常用のメインアカウントはバイナンス公式サイトから登録でき、Androidユーザーは公式アプリをインストールし、iPhoneユーザーは海外のApple IDに切り替えたうえでiOSインストール手順を参考にBinanceのメインアプリをインストールしてほしい。

一、コピートレードプールの規模比較

コピートレード（Copy Trading）は中核となる比較観点だ。2026年4月時点のデータ：

コピートレードプールの規模はBitgetがBybitの約2倍だ。Bitgetの「エリートトレーダー」層（フォロワー1万人超）は200人以上、Bybitは90人以上。つまりコピー先の選択肢はBitgetの方が広い。

ただしプールが大きいことがコピー収益の高さを意味するわけではない。コピートレーダーには「生存者バイアス」が強く働く傾向がある。30日間のランキング上位のトレーダーはしばしば「運が良かっただけの高レバレッジのギャンブラー」であり、1〜3ヶ月以内に資金がゼロになる確率は60%以上ある。本当に優れたコピートレーダーを見極めるには180日間の安定した収益と最大ドローダウンを見る必要がある。

Q：コピートレーダーを選ぶ際、失敗を避けるコツは？

コピートレーダーを選ぶ際の重要な指標（重要度順）：

1. 実績期間が180日以上（短期の生存者バイアスを避ける）
2. 最大ドローダウンが25%未満（リスク管理能力を測る）
3. 勝率50〜65%（勝率が高すぎると不正操作の疑いがあり、低すぎると不安定）
4. 平均保有時間が24時間超（高頻度の狙い撃ちを避ける）
5. フォロワー数の増加曲線が安定している（マーケティング用アカウントを避ける）
6. レバレッジ倍率が10倍以下（高レバレッジは清算確率が高い）

この6条件を満たすコピートレーダーは、BitgetとBybitそれぞれに約50〜100人おり、年率換算の収益は通常30〜80%程度（300〜1000%ではない）。

二、コピートレード機能の比較

Bitgetの中核的な優位性は現物コピートレードに対応している点だ（Bybitは非対応）。現物コピートレードは先物をやりたくない堅実なユーザーに適しており、BTC/ETHの大口ポジションをコピーしても清算される心配がない。これはBitgetの差別化された強みだ。

Bybitの「スマート比率」（Smart Ratio）機能はより先進的で、コピー先の保有ポジションの規模に応じて自動的にコピー比率を調整でき、固定金額よりも柔軟だ。Bybitのサブアカウントによるコピー機能もBitgetにはない機能だ。

Q：現物コピートレードと先物コピートレード、初心者にはどちらが向いているか？

現物コピートレードが初心者に向いている。先物のコピートレードは損切りを設定していても、清算によってコピー元本を全額失う可能性がある。現物コピートレードは価格変動による損失のみで（清算によりゼロになることはない）済む。Bitgetは現物コピートレードに対応している数少ない主流取引所であり、コピー初心者への親和性が高い。

三、先物手数料と流動性

コピートレードの本質は先物取引であり、全体の先物手数料と流動性も重要だ：

手数料は両社ともほぼ同水準だ。流動性ではBybitの優位性が明確で、BTC無期限はBybitがBitgetの3倍、ETH無期限はBybitがBitgetの3.2倍ある。これは大口注文のスリッページがBybitの方が小さいことを意味する。

ただしコピートレーダーの多くは中小口のコピー（1件あたり100〜1000USDT）が中心であり、流動性の差はあまり実感されない。100USDT単位のコピーであれば両社ともスリッページは0.05%以内に収まる。

Q：大口のコピー（1件あたり1万ドル以上）はどちらを選ぶべきか？

大口コピーはBybit＞Bitget。Bybitは主流銘柄の流動性が良く、1万ドル単位のコピーでもスリッページは0.02%未満だが、Bitgetの同条件でのスリッページは0.05〜0.1%になる。ただしコピー先の選択肢の広さはBitgetの方が上だ。

四、取扱銘柄と先物の範囲

銘柄数はBitgetがやや多く、マイナー銘柄やMemecoinのカバーもより積極的だ。Bybitの上場審査は相対的に厳格で、品質はやや安定している。

コピートレーダーの「保有銘柄」は重要な観点だ。Bitgetのコピートレーダーは380の無期限先物のあらゆる銘柄をコピー対象にでき、マイナー銘柄の先物も含まれる。Bybitのコピーも同様にマイナー銘柄の先物をサポートしているが、プールはより小さい。

五、セキュリティ事件とコンプライアンス

Bitgetのセキュリティ履歴：

• 2018〜2026年：重大なハッキング事件は発生していない
• 準備金証明PoR：毎月第三者監査により公開
• コールドウォレット比率：約90%
• 2024年10月：チリのサードパーティ決済チャネルがハッキングされた（Bitget本体ではない）、損失額は約1億ドル、Bitgetがユーザーへの補償を100%負担
• 2025年：Cobo Custodyのマルチシグカストディをアップグレード

Bybitのセキュリティ履歴：

• 2025年2月21日：イーサリアムのコールドウォレットが北朝鮮のLazarusハッカー集団に攻撃され、14.6億ドル相当のETH（約40万ETH）を損失
• 補償状況：Bybitは自己資金＋サードパーティからの借入により24時間以内に全額補償し、取り付け騒ぎには至らなかった
• その後：FireblocksとCobo Custodyとの共同カストディ体制へ移行

Bitgetの「チリ決済チャネル事件」（2024年10月）は非常に珍しい「取引所本体ではない部分がハッキングされた」事件だった。Bitgetの対応（100%のユーザー補償）は業界内で評価されている。Bybitの2025年2月のハッキングは業界史上最大級の単発盗難だったが、補償プロセスは透明だった。

Q：全体としてどちらの方が安全か？

Bitgetの方が全体的なセキュリティ実績はやや優れている（本体がハッキングされたことがない）が、Bybitは14.6億ドル規模のハッキング後の補償能力によって準備金の充実ぶりを証明した。両社とも「事件発生後に透明な補償を行う」タイプの取引所であり、長期的な大口資産はどちらか一方に置くこともお勧めしない。

六、コンプライアンスライセンスの比較

ライセンスのカバー範囲はBybitがBitgetをやや上回っており、特に中東（オマーン、バーレーン）での展開が深い。両社とも米国と韓国にはサービスを提供していない。

七、プロダクトラインナップとイノベーション

Bitgetのプロダクトラインナップ：

• 現物＋レバレッジ（最大10倍）
• USDT建て／コイン建て無期限先物
• コピートレード（現物＋先物）——中核プロダクト
• 資産運用（フレキシブル／定期／デュアル投資）
• Earnステーキング（POSチェーン／流動性ステーキング）
• Launchpad／Launchpool
• Web3ウォレット（Bitget Wallet、旧BitKeep）——業界トップ5
• NFTマーケット

Bybitのプロダクトラインナップ：

• 現物＋レバレッジ（最大10倍）
• USDT建て／コイン建て無期限／オプション
• コピートレード（先物のみ）
• 統一アカウントUTA——中核プロダクト
• Earn資産運用（複数の仕組み商品）
• Launchpad／Launchpool
• Web3ウォレット（Bybit Web3）
• NFTマーケット

Bitgetのweb3ウォレット（Bitget Wallet、旧BitKeep）は業界トップ5のオンチェーンウォレットで、OKX WalletやMetaMaskと同格だ。これはオンチェーンDeFiプレイヤーにとってBitgetの隠れた強みだ。

Bybitの「統一アカウントUTA」はその看板プロダクトで、プロダクト横断での証拠金共有の体験がBitgetより成熟している。Bybitのオプションプロダクト（業界2位、Deribitに次ぐ）はBitgetでは提供されていない。

Q：オンチェーンDeFiとコピートレードの一体化ならどちらを選ぶべきか？

オンチェーン＋コピートレードはBitget＞Bybit。Bitget Walletのオンチェーン操作能力の高さ＋Bitgetのコピートレードプールの大きさで、一体化した体験がより優れている。Bybitのオンチェーンウォレット機能は相対的にシンプルだ。

八、中国語化とカスタマーサポート

中国語化はどちらもしっかりしているが、Bitgetがやや優勢（Telegramグループの活気、サポート応答が速い）。Bitgetは中国語圏のインフルエンサーマーケティングへの投資が大きく、2025年には複数の中国語圏の暗号資産インフルエンサーと契約している。

九、総合的な選び方の提案

コピートレードプールの選択肢：

Bitgetが明確に優位（トップトレーダー200人以上 vs Bybit90人以上）。

主流銘柄の現物での大口コピー：

Bitgetが唯一の選択肢（Bybitは現物コピートレードに非対応）。

先物コピートレード＋高い流動性：

Bybitがやや優勢（BTC/ETHの流動性がBitgetを上回る）。

オプション取引＋統一アカウント：

Bybitが唯一の選択肢（Bitgetはオプションと成熟した統一アカウントを提供していない）。

オンチェーンDeFi＋コピートレードの一体化：

Bitget（Bitget Walletのオンチェーン能力が高い）。

全体的な先物の高頻度取引：

BybitがBitgetより優れている（流動性と安定性がより良い）。

よくあるFAQ

Q：コピートレーダーの収益は本当か？

コピートレーダーの過去の収益は一部は本物だが一部には水増しがある。30日間のランキング上位のトレーダーはしばしば高レバレッジで方向性に賭けており、3ヶ月以内にゼロになる確率は60%以上ある。180日以上の安定した収益を持つトレーダーだけが相対的に信頼できる。

Q：コピートレードで損をしたら誰に責任を求められるか？

コピートレードの損失は自己責任だ。プラットフォームはあくまでマッチングツールであり、コピー先はユーザー自身が能動的に選んでおり、損失はプラットフォームの補償対象ではない。トレーダーが故意に損失を出した場合（極めて稀なケース）でも、プラットフォームが補償するのは実運用と模擬運用に明らかな不一致があるような明白な違反ケースに限られる。

Q：Bitget Walletは安全か？

Bitget Wallet（旧BitKeep）は2022年にAPKインストールパッケージに悪意のあるコードが仕込まれる事件が発生し（損失額は約800万ドル）、Bitgetは全額補償した。事件後はAPK署名検証のプロセスをアップグレードし、2023〜2026年に再発は起きていない。安全度はMetaMaskやRabbyよりやや低いが、依然として主流ウォレットの一つだ。

Q：どちらの方がUSDT出金の手数料が安いか？

TRC20でのUSDT出金は両社とも1USDT／件。ERC20出金はBitgetが5〜9USDT／件、Bybitが5〜10USDT／件。BEP20は両社とも0.8USDT／件だ。

Q：コピートレードの元本はロックされるか？

コピートレードの元本は強制的にロックされないが、コピー期間中は他の取引には使えない。コピーを停止すると元本＋収益が自動的に先物口座に戻る。

Q：複数のトレーダーを同時にコピーできるか？

できる。Bitgetは1アカウントで最大10人のトレーダーをコピーでき、Bybitは最大5人だ。3〜5人程度の異なる戦略のトレーダーをコピーしてリスクを分散することをお勧めし、コピー元本のすべてを1人のトレーダーに集中させるべきではない。

Q：どちらのコピートレード手数料が安いか？

コピートレード手数料の構造は両社とも同じだ。トレーダーが利益の5〜10%の分配を受け取り、プラットフォームが10%の手数料を受け取る。**合計のコピーコストは利益の約15〜20%**で、この比率はコピートレード業界の標準的な水準だ。

Q：BitgetのコピートレードとeToroのコピートレード、どちらが良いか？

eToroは伝統的な金融分野でのコピートレードの先駆け（2007年設立）だが、eToroの暗号資産コピートレードは手数料が高く（スプレッド1〜3%）、対応銘柄も少ない（約80種類）。Bitgetのコピートレード手数料構造はより良心的で、対応銘柄のカバー範囲も広い。暗号資産のコピートレードはBitget／Bybitが第一候補で、伝統金融＋暗号資産の複合的なコピートレードならeToroも検討に値する。

データ出典

• Bitget公式サイトの公開手数料ページとお知らせセンター
• Bybit公式サイトの公開手数料ページとお知らせセンター
• CoinGeckoデリバティブ部門（2026年4月25日データ）
• Bitget 2024年10月チリ決済チャネル事件の公式発表
• Bybit 2025年2月21日のハッキング事件に関する公式発表とElliptic社のオンチェーン分析レポート
• Cobo Custodyの公開マルチシグカストディレポート

リスク注意：本記事は独立した第三者による比較分析であり、投資助言を構成するものではない。コピートレードはレバレッジによりリスクが拡大し、元本の全額を失う可能性がある。すべてのデータは2026年4月時点のもの。