Bitget et Bybit ont tous deux fait du "copy trading" le coeur de leur differenciation produit. Bitget a lance le copy trading des 2020 et reste en 2026 la plateforme avec le plus grand bassin de traders a copier ; Bybit a lance son offre plus tardivement mais connait une croissance rapide, devenant en 2025 la deuxieme plateforme de copy trading. Pour aller droit au but : en taille du bassin de copy trading et en nombre de traders d'elite, Bitget devance Bybit ; en profondeur globale des contrats et en stabilite, Bybit devance Bitget. Pour votre compte quotidien, inscrivez-vous via le Site Officiel de Binance, les utilisateurs Android peuvent installer l'Application Officielle Binance, et les utilisateurs Apple peuvent consulter la Page de Telechargement pour basculer sur un Apple ID etranger avant d'installer l'application principale de Binance.
Le copy trading (Copy Trading) est le critere de comparaison central. Donnees d'avril 2026 :
| Critere | Bitget | Bybit |
|---|---|---|
| Traders copies cumules | Plus de 120 000 | Plus de 80 000 |
| Traders copies actifs (transaction sous 30 jours) | 45 000 | 28 000 |
| Utilisateurs copieurs cumules (abonnes) | Plus de 800 000 | Plus de 500 000 |
| Encours total en copy trading | Environ 1,8 milliard $ | Environ 900 millions $ |
| Volume mensuel de copy trading | Environ 11 milliards $ | Environ 6,5 milliards $ |
| Traders d'elite (plus de 10 000 abonnes) | Environ 200 | Environ 90 |
Le bassin de copy trading de Bitget est environ le double de celui de Bybit. Le nombre de "traders d'elite" (plus de 10 000 abonnes) de Bitget depasse 200, contre plus de 90 chez Bybit. Cela signifie un plus grand choix pour les copieurs chez Bitget.
Mais un plus grand bassin ne signifie pas un meilleur rendement de copie. Le "biais du survivant" est un phenomene severe chez les traders copies : les traders en tete de classement sur 30 jours sont souvent des "parieurs a fort levier ayant eu de la chance", avec une probabilite de tomber a zero de plus de 60 % en 1 a 3 mois. Pour identifier un veritable bon trader a copier, il faut regarder son rendement stable sur 180 jours et son drawdown maximal.
Q : comment choisir un trader a copier pour eviter les pieges ?
Les criteres cles pour choisir un trader a copier (par ordre d'importance) :
Environ 50 a 100 traders remplissent ces 6 criteres sur chacune des deux plateformes, avec un rendement annualise generalement de 30 % a 80 % (et non 300 % a 1000 %).
| Fonctionnalite | Bitget | Bybit |
|---|---|---|
| Types de copy trading | Spot + contrats (en USDT) | Contrats uniquement (en USDT) |
| Modes de copie | Montant fixe / proportionnel | Montant fixe / proportionnel / ratio intelligent |
| Minimum par copie | 50 USDT | 100 USDT |
| Partage de commission du trader | 5 % a 10 % (parametrable) | 10 % fixe |
| Commission de la plateforme | 10 % | 10 % |
| Stop-loss de gestion des risques | Stop-loss sur position totale possible | Stop-loss par ordre + sur position totale |
| Capacite du bassin de copie | Illimitee | Plafond de 5000 copieurs pour les traders d'elite |
| Changement de copie entre comptes | Non pris en charge (compte principal uniquement) | Sous-comptes pris en charge |
| Exigence de KYC pour les traders copies | KYC 2 + volume de trading sur 30 jours de 50 000 | KYC 2 + volume de trading sur 30 jours de 50 000 |
L'avantage central de Bitget est de prendre en charge la copie au spot (Bybit ne le propose pas). La copie au spot convient aux utilisateurs prudents qui ne veulent pas de contrats, permettant de copier de grosses positions BTC/ETH sans risque de liquidation. C'est une barriere differenciante pour Bitget.
La fonction "ratio intelligent" (Smart Ratio) de Bybit est plus avancee : elle ajuste automatiquement le ratio de copie selon la taille de la position du trader copie, offrant plus de flexibilite qu'un montant fixe. La copie via sous-compte de Bybit est egalement une fonctionnalite que Bitget n'offre pas.
Q : copie au spot ou copie sur contrats, laquelle convient le mieux a un debutant ?
La copie au spot convient mieux aux debutants. Meme avec un stop-loss active, la copie sur contrats peut entrainer la perte de tout le capital copie en cas de liquidation. La copie au spot ne fait perdre que la valeur due a la volatilite du cours (pas de liquidation possible a zero). Bitget est l'une des rares plateformes majeures a proposer la copie au spot, ce qui la rend plus adaptee aux debutants en copy trading.
Le copy trading repose fondamentalement sur les contrats, la profondeur et les frais globaux des contrats sont donc egalement importants :
| Critere | Contrats Bitget | Contrats Bybit |
|---|---|---|
| Ordre limite utilisateur standard | 0,02 % | 0,02 % |
| Ordre au marche utilisateur standard | 0,06 % | 0,055 % |
| VIP 1 ordre limite | 0,018 % | 0,018 % |
| VIP 5 ordre limite | 0,005 % | 0,005 % |
| Volume 24h contrat perpetuel BTC | 3,5 milliards $ | 10,5 milliards $ |
| Volume 24h contrat perpetuel ETH | 1,8 milliard $ | 5,8 milliards $ |
| Periode du taux de financement | Toutes les 8 heures | Toutes les 8 heures |
| Levier maximal | 125x | 100x |
Les frais des deux plateformes sont quasiment identiques. En profondeur, Bybit a un avantage net : le contrat perpetuel BTC de Bybit represente 3 fois celui de Bitget, et le contrat perpetuel ETH 3,2 fois. Cela signifie un slippage plus faible pour les gros ordres chez Bybit.
Mais la plupart des copieurs font des copies de montant petit ou moyen (100 a 1000 USDT par copie), la difference de profondeur se fait donc peu ressentir. Pour une copie unique de 100 USDT, le slippage reste inferieur a 0,05 % sur les deux plateformes.
Q : pour une grosse copie (plus de 10 000 dollars par ordre), quelle plateforme choisir ?
Pour une grosse copie, Bybit surpasse Bitget. Bybit a une meilleure profondeur sur les cryptos principales, avec un slippage inferieur a 0,02 % pour une copie de 10 000 dollars ; dans les memes conditions, le slippage de Bitget est de 0,05 % a 0,1 %. Mais le bassin de traders a copier reste plus large chez Bitget.
| Critere | Bitget | Bybit |
|---|---|---|
| Cryptos negociables au spot | Environ 760 | Environ 540 |
| Nombre de cryptos en contrats perpetuels | Environ 380 | Environ 350 |
| Couverture des memecoins Solana | Environ 65 | Environ 50 |
| Projets de la chaine Base | Environ 35 | Environ 28 |
| Innovation Zone spot | Oui (environ 200 cryptos a haut risque) | Oui |
| Delai d'examen avant listage | 3 a 6 semaines | 4 a 8 semaines |
Bitget compte legerement plus de cryptos, avec une couverture plus agressive des petites cryptos et des memecoins. L'examen avant listage de Bybit est relativement plus strict, avec une qualite legerement plus stable.
Les "cryptos detenues" par les traders copies sont un critere cle : les traders copies sur Bitget peuvent copier n'importe quelle crypto parmi 380 contrats perpetuels, y compris les petites cryptos. Bybit prend egalement en charge la copie sur les petites cryptos, mais avec un bassin plus restreint.
Historique de securite de Bitget :
Historique de securite de Bybit :
L'"incident du canal de paiement chilien" de Bitget (octobre 2024) est un evenement rare de "piratage hors de la plateforme principale". La gestion de Bitget (remboursement integral des utilisateurs) a ete saluee par le secteur. Le piratage de Bybit en fevrier 2025 est le plus grand vol unique du secteur, mais le remboursement a ete transparent.
Q : quelle plateforme est globalement la plus sure ?
L'historique de securite de Bitget est legerement meilleur que celui de Bybit (aucune plateforme principale piratee), mais la capacite de Bybit a rembourser integralement apres un piratage de 1,46 milliard de dollars demontre la solidite de ses reserves. Les deux plateformes appartiennent au type "remboursement transparent apres incident", la detention d'actifs importants sur le long terme n'est recommandee sur aucune des deux en detention exclusive.
| Region de licence | Bitget | Bybit |
|---|---|---|
| VASP VARA a Dubai | Oui | Oui |
| FSA aux Seychelles | Oui | Oui |
| VASP en Lituanie | Oui | Oui |
| CNV en Argentine | Oui | Oui |
| CMA a Oman | Non | Oui |
| CBB au Bahrein | Non | Oui |
| AIFC au Kazakhstan | Non | Oui |
| Etats-Unis | Non desservi | Non desservi |
| Chine | Non desservi | Non desservi |
| Coree du Sud | Retrait volontaire | Retrait volontaire |
| Hong Kong | Non | Non |
La couverture des licences de Bybit est legerement superieure a celle de Bitget, notamment au Moyen-Orient (Oman, Bahrein). Aucune des deux plateformes ne dessert les Etats-Unis ni la Coree du Sud.
Gamme de produits Bitget :
Gamme de produits Bybit :
Le wallet Web3 de Bitget (Bitget Wallet, anciennement BitKeep) est dans le top 5 des wallets on-chain du secteur, au meme niveau qu'OKX Wallet ou MetaMask. C'est un avantage cache de Bitget pour les amateurs de DeFi on-chain.
Le "compte unifie UTA" est le produit phare de Bybit, offrant une experience de marge partagee entre produits plus aboutie que Bitget. Le produit d'options de Bybit (deuxieme du secteur, juste derriere Deribit) n'est pas propose par Bitget.
Q : pour une combinaison DeFi on-chain et copy trading, quelle plateforme choisir ?
Pour la DeFi on-chain combinee au copy trading, Bitget devance Bybit. La capacite d'interaction on-chain de Bitget Wallet, combinee au large bassin de copy trading de Bitget, offre une meilleure experience integree. Le wallet on-chain de Bybit est relativement plus simple.
| Critere | Bitget | Bybit |
|---|---|---|
| Application en francais | Complete | Complete |
| Site officiel en francais | Complet | Complet |
| Service client en francais 24/7 | Oui | Oui |
| Temps de reponse median du support | 6 a 15 minutes | 8 a 20 minutes |
| Groupe Telegram francophone | Plus de 150 000 | Plus de 120 000 |
| Marchands C2C dans les regions francophones | Environ 700 | Environ 800 |
| Tutoriels de copy trading en francais | Detailles | Detailles |
Les deux plateformes ont une bonne offre francophone, avec un leger avantage pour Bitget (groupe Telegram plus actif, service client plus rapide). Bitget investit davantage dans le marketing via des influenceurs crypto francophones, ayant signe plusieurs partenariats en 2025.
Choix du bassin de copy trading :
Bitget a un avantage net (plus de 200 traders d'elite contre plus de 90 chez Bybit).
Grosse copie au spot sur cryptos majeures :
Bitget est le seul choix (Bybit ne propose pas la copie au spot).
Copie sur contrats avec forte profondeur :
Bybit a un leger avantage (profondeur BTC/ETH superieure a Bitget de 3 fois).
Options et compte unifie :
Bybit est le seul choix (Bitget ne propose ni options ni compte unifie mature).
DeFi on-chain combinee au copy trading :
Bitget (capacite on-chain forte de Bitget Wallet).
Trading haute frequence global sur contrats :
Bybit devance Bitget (meilleure profondeur et stabilite).
Q : les rendements des traders copies sont-ils reels ?
Les rendements historiques des traders copies sont en partie reels, en partie gonfles. Les traders en tete du classement sur 30 jours utilisent souvent un fort levier pour parier sur une direction, avec une probabilite de tomber a zero de plus de 60 % en 3 mois. Seuls les traders avec un rendement stable sur plus de 180 jours sont relativement fiables.
Q : en cas de perte en copiant, qui est responsable ?
Les pertes en copy trading restent a la charge du copieur. La plateforme n'est qu'un outil d'appariement, le contrat de copie resulte d'un choix actif de l'utilisateur, les pertes ne sont pas couvertes par la plateforme. Meme si le trader copie a agi de maniere frauduleuse (cas tres rares), la plateforme ne rembourse que les cas de violation manifeste (par exemple un ecart entre le compte reel et le compte de demonstration du trader).
Q : Bitget Wallet est-il sur ?
Bitget Wallet (anciennement BitKeep) a connu en 2022 un incident ou son fichier d'installation APK avait ete infecte par du code malveillant (perte d'environ 8 millions de dollars), Bitget ayant rembourse integralement. Apres l'incident, le processus de verification de signature APK a ete renforce, et aucun incident n'a ete signale entre 2023 et 2026. Sa securite reste legerement inferieure a MetaMask et Rabby, mais il demeure l'un des wallets principaux du marche.
Q : quelle plateforme est la moins chere pour retirer de l'USDT ?
Le retrait via TRC20 coute 1 USDT par transaction sur les deux plateformes. Via ERC20, Bitget facture 5 a 9 USDT par transaction contre 5 a 10 USDT chez Bybit. Via BEP20, les deux plateformes facturent 0,8 USDT par transaction.
Q : le capital de copie est-il bloque ?
Le capital de copie n'est pas bloque de force, mais il ne peut pas etre utilise pour d'autres transactions pendant la periode de copie. A l'arret de la copie, le capital plus les gains reviennent automatiquement au compte de contrats.
Q : peut-on copier plusieurs traders en meme temps ?
Oui. Bitget permet de copier jusqu'a 10 traders par compte, contre 5 maximum chez Bybit. Il est recommande de copier 3 a 5 traders aux strategies differentes pour diversifier le risque, sans concentrer tout son capital de copie sur un seul trader.
Q : quelle plateforme a les frais de copie les plus bas ?
La structure des frais de copie est identique sur les deux plateformes : le trader percoit 5 % a 10 % de commission sur les profits, la plateforme percoit 10 % de commission. Le cout total de copie represente environ 15 % a 20 % des profits, un ratio standard dans le secteur du copy trading.
Q : copy trading sur Bitget ou sur eToro, lequel choisir ?
eToro est un pionnier du copy trading en finance traditionnelle (fonde en 2007), mais ses frais de copy trading crypto sont eleves (spread de 1 % a 3 %) avec peu de cryptos disponibles (environ 80). La structure de frais de Bitget est plus favorable, avec une couverture de cryptos plus large. Pour le copy trading crypto pur, privilegiez Bitget/Bybit ; pour un copy trading mixte finance traditionnelle + crypto, eToro peut etre envisage.
Avertissement sur les risques : cet article est une analyse comparative independante de tiers, il ne constitue pas un conseil en investissement. Le copy trading amplifie le risque via le levier et peut entrainer la perte totale du capital. Toutes les donnees datent d'avril 2026.