MEV es la abreviatura de Maximal Extractable Value (valor máximo extraíble), y se refiere al valor adicional que obtienen los validadores o secuenciadores al reordenar, insertar o censurar transacciones. Visite el Sitio Oficial de Binance para consultar la cotización spot de activos on-chain en los DEX, descargue la App Oficial de Binance para operar directamente en cadena, y los usuarios de iPhone deben revisar primero el tutorial de instalación en iOS. Respuesta breve: la mainnet de Ethereum tiene el mayor volumen de MEV (entre 1000 y 1500 millones de dólares anuales), el MEV en Solana está estandarizado mediante Jito (entre 400 y 600 millones anuales), y el MEV en las L2 todavía es reducido pero crece con rapidez. Para el usuario común, el MEV se manifiesta sobre todo como pérdidas por slippage debido a ataques sándwich, que le restan cada año alrededor de 500 millones de dólares a los inversores minoristas.
El MEV se divide en cinco categorías según su mecanismo de extracción.
| Tipo | Mecanismo | Víctima |
|---|---|---|
| Arbitraje | Diferencia de precios entre DEX | Ninguna (ganancia estandarizada) |
| Ataque sándwich (Sandwich) | Rodea la transacción del usuario antes y después | Inversores minoristas |
| Liquidación | Activa la liquidación de un protocolo de préstamo | Usuarios apalancados |
| Front-running | Inserta una transacción tras ver la mempool | Partes con transacciones de alta prioridad |
| Back-running | Actúa inmediatamente después de una transacción importante | Quien inicia el arbitraje (sin víctima) |
El ataque sándwich es la forma de MEV que más daño causa al usuario común. Cuando alguien lanza un swap de gran tamaño en un DEX, el atacante monitorea la mempool, detecta la operación e inserta primero una transacción en el mismo sentido con una comisión de gas más alta (lo que empuja el precio al alza) → la transacción del usuario se ejecuta a un precio peor → el atacante revierte de inmediato el swap para arbitrar. Todo el proceso hace que el usuario pague varios puntos porcentuales adicionales de slippage.
La mainnet de Ethereum es la cadena con el mayor volumen de MEV. Así lo muestran los datos de Flashbots (institución de investigación centrada en MEV).
| Año | MEV total (cientos de millones de USD) | % de ataques sándwich | % de ingresos de MEV para validadores |
|---|---|---|---|
| 2021 | 7.5 | 35% | 90% (mineros PoW) |
| 2022 | 6.8 | 30% | 85% (etapa final de PoS) |
| 2023 | 9.2 | 28% | 72% (con MEV-Boost activado) |
| 2024 | 12.5 | 25% | 70% |
| 2025 | 14.3 | 23% | 68% |
La extracción de MEV en la mainnet de Ethereum se realiza principalmente a través de infraestructuras como Flashbots Protect y MEV-Boost. MEV-Boost es un servicio de Relay desarrollado por el equipo de Flashbots que permite a los validadores "vender" el derecho a construir bloques a buscadores profesionales; estos empaquetan las transacciones de arbitraje MEV y, a cambio, el validador recibe una tarifa fija. Este mecanismo de "PBS (Proposer-Builder Separation)" hace que la distribución de las ganancias del MEV sea más transparente.
En Solana, el MEV se ha estandarizado mediante el Jito Block Engine. Jito estandariza la extracción del MEV: los buscadores presentan bundles (varias transacciones relacionadas) a través del sistema de subastas de Jito, quien ofrece el precio más alto gana el derecho a empaquetar, y el validador empaqueta siguiendo las reglas de Jito.
La innovación central de Jito es "redistribuir las ganancias del MEV a los stakers". El 95% de los ingresos por MEV se reparte entre los validadores y stakers de Jito, y el 5% restante va al Jito DAO. Este diseño permite que los tenedores comunes de SOL también disfruten de los dividendos del MEV.
| Datos de MEV en Solana | Valor |
|---|---|
| Volumen total de MEV en 2024 | 520 millones de dólares |
| MEV acumulado distribuido por Jito | 500 millones de dólares (acumulado hasta 2026-04) |
| % de ataques sándwich | 18% |
| % de arbitraje | 60% |
| Reparto validador-buscador | 95:5 |
El volumen de MEV en Solana equivale a aproximadamente un tercio del de la mainnet de Ethereum, pero crece más rápido. En 2025, el volumen de operaciones de los DEX de Solana ya superó al de la mainnet de Ethereum, y se prevé que el volumen de MEV se iguale o incluso la supere en 2026.
El MEV en las L2 es distinto al de L1: la mayoría de las L2 usan un secuenciador único (Arbitrum, Optimism y Base son operados por secuenciadores de una sola empresa), y el secuenciador tiene control total sobre el orden de las transacciones.
| L2 | Volumen de MEV en 2024 (decenas de miles de USD) | Propietario del secuenciador | Mecanismo de protección al usuario |
|---|---|---|---|
| Arbitrum | 800 | Offchain Labs | FCFS (orden de llegada) |
| Optimism | 450 | Optimism Foundation | Mempool privada |
| Base | 600 | Coinbase | FCFS |
| zkSync Era | 220 | Matter Labs | FCFS |
Arbitrum ordena mediante First-Come-First-Served (FCFS): las transacciones se procesan según el momento en que llegan al secuenciador, lo que en teoría elimina los ataques sándwich. Pero en la práctica, la latencia de red le da ventaja a los grandes usuarios y a los operadores de alta frecuencia, por lo que el FCFS no elimina por completo el MEV.
La mempool privada de Optimism evita que las transacciones se hagan públicas antes de empaquetarse, lo que en teoría elimina la posibilidad de "ver la transacción e insertarse". Pero el secuenciador único aún podría priorizar las transacciones con comisiones de gas más altas.
Polygon PoS, como sidechain, cuenta con más de 100 validadores, y su volumen de MEV es de aproximadamente 250 millones de dólares al año (2025). Sin embargo, el MEV de Polygon PoS carece de una infraestructura estandarizada similar a Flashbots, por lo que la extracción es más dispersa.
Polygon zkEVM tiene un secuenciador único operado por Polygon Labs, y su volumen de MEV es menor (unos 5 millones de dólares al año), similar al de otras L2.
El volumen de MEV en BSC es de aproximadamente 600 millones de dólares al año. Pero el mecanismo de 21 validadores de BSC hace que el MEV esté altamente concentrado: los 5 principales validadores acaparan más del 60% de las ganancias totales de MEV. BSC utiliza infraestructuras como bloXroute y 48 Club para la extracción de MEV.
El daño de los ataques sándwich sobre los inversores minoristas es más evidente en BSC que en la mainnet de Ethereum, porque la profundidad de liquidez de PancakeSwap en BSC es menor que la de Uniswap, lo que reduce el costo marginal de un ataque sándwich.
El impacto central del MEV sobre el inversor minorista es la pérdida por slippage. Según investigaciones de Eigenphi y Flashbots, en 2024 los ataques sándwich hicieron que los inversores minoristas perdieran de forma acumulada unos 150 millones de dólares en la mainnet de Ethereum y unos 80 millones de dólares en BSC.
La siguiente tabla estima la pérdida esperada por MEV en swaps de distintos montos en distintas cadenas.
| Monto del swap | Mainnet de Ethereum (USDC/ETH) | Solana (Raydium) | BSC (PancakeSwap) |
|---|---|---|---|
| 1,000 USD | 0-3 USD | 0-2 USD | 0-5 USD |
| 10,000 USD | 5-25 USD | 3-15 USD | 10-50 USD |
| 100,000 USD | 30-200 USD | 20-150 USD | 50-300 USD |
| 1,000,000 USD | 200-1,500 USD | 150-1,000 USD | 300-2,500 USD |
Nota: la pérdida real está muy influida por la profundidad de liquidez del par de activos del swap, el precio del gas y el nivel de congestión de la red. La proporción de pérdida por MEV en tokens poco líquidos puede ser mucho mayor que la de la tabla anterior.
Para el usuario común, las principales herramientas de protección son las siguientes.
Flashbots Protect: la protección estándar para usuarios de la mainnet de Ethereum. Flashbots Protect ofrece un RPC dedicado que envía las transacciones del usuario directamente al Builder de Flashbots, evitando la mempool pública. Si el atacante del sándwich no puede ver la transacción, no puede insertarse.
MEV Blocker: un RPC gratuito de protección contra MEV desarrollado por el equipo de CoW Swap, con un mecanismo similar a Flashbots Protect pero completamente gratuito. El usuario común solo tiene que cambiar el RPC en MetaMask para activarlo.
Cow Protocol: un DEX con mecanismo de subasta por lotes. Todas las transacciones de los usuarios se liquidan en lote en cada bloque a un precio unificado, lo que elimina estructuralmente los ataques sándwich. Pero su profundidad de liquidez es menor que la de Uniswap.
Jito (Solana): usar un RPC exclusivo de Jito garantiza que las transacciones se empaqueten a través del Jito Block Engine, reduciendo el riesgo de sufrir un ataque sándwich.
1inch Fusion / 1inch Pathfinder: el modo de transacción agregada de 1inch enruta por defecto a través de una mempool privada, lo que reduce las pérdidas por MEV en transacciones de tamaño pequeño o mediano.
Todas las blockchains están investigando la "protección contra MEV a nivel de protocolo".
Ethereum: mediante PBS (Proposer-Builder Separation) y MEV-Boost, la extracción de MEV se ha estandarizado. La propuesta EIP-7732 separa aún más la construcción de bloques de la propuesta, buscando una distribución más justa de las ganancias del MEV.
Solana: el modelo Jito ya devuelve el 95% de las ganancias del MEV a los stakers, siendo el mecanismo de distribución de MEV más transparente hasta el momento. Pero Jito es un componente fuera del protocolo (off-chain), y en el futuro podría integrarse directamente al protocolo de Solana.
Polygon zkEVM: planea introducir una "mempool cifrada", en la que las transacciones se cifran por completo antes de empaquetarse y solo pueden verse tras un descifrado colectivo de los validadores, eliminando estructuralmente los ataques que rodean la transacción antes y después.
Cadenas de aplicación Cosmos: Skip Protocol (la infraestructura de MEV en Cosmos) permite que las cadenas de aplicación opten por un "MEV a nivel de protocolo", que reparte automáticamente todas las ganancias del MEV entre los tenedores del token de la cadena.
P: ¿Se puede evitar por completo el MEV?
No se puede evitar por completo, pero sí reducir drásticamente. Si el usuario común usa herramientas de protección como Flashbots Protect, MEV Blocker o Cow Protocol, las pérdidas por ataques sándwich pueden reducirse en más de un 80%. Pero el MEV "sin víctimas", como el arbitraje entre DEX o las liquidaciones, siempre existirá.
P: ¿Hay que preocuparse por el MEV al operar en una L2?
El volumen de MEV en las L2 es pequeño, pero el secuenciador único representa un riesgo potencial. El FCFS de Arbitrum y la mempool privada de Optimism hacen que el riesgo de MEV por transacción individual sea cercano a cero. Las transacciones de tamaño pequeño o mediano (menos de 10,000 dólares) básicamente no requieren preocupación en las L2.
P: ¿Es imprescindible usar Jito en Solana?
No es imprescindible, pero se recomienda. Un RPC exclusivo de Jito permite que tu transacción reciba el 95% del reparto de MEV (si haces staking de SOL), y además reduce el riesgo de sufrir un ataque sándwich. La wallet Phantom integra Jito por defecto.
P: ¿Se puede responsabilizar legalmente a los atacantes de MEV?
Técnicamente no. La extracción de MEV no es ilegal en la mayoría de las jurisdicciones porque, en esencia, es un uso legítimo de la mempool pública. Por el momento, los reguladores no han catalogado el MEV como una actividad ilegal.
P: ¿Es seguro usar el RPC predeterminado de MetaMask?
El RPC predeterminado de MetaMask no protege contra MEV. Si vas a hacer un swap de gran tamaño (más de 5,000 dólares), se recomienda encarecidamente cambiar en MetaMask al RPC de Flashbots Protect o al de MEV Blocker.
P: ¿El MEV en BSC es más grave que en Ethereum?
En términos proporcionales, el MEV en BSC daña más a los inversores minoristas. La razón es que BSC tiene una liquidez menos profunda, los usuarios operan con montos mayores y faltan herramientas de protección maduras como Flashbots Protect.
P: ¿Las operaciones en un CEX tienen riesgo de MEV?
Los exchanges centralizados (como Binance) no tienen una mempool pública, por lo que en teoría no existen los ataques sándwich. Pero el propio CEX, como creador de mercado, podría extraer valor del flujo de órdenes ("MEV interno") sin que el usuario lo perciba.
P: ¿Se puede operar en cadena con privacidad total?
En parte sí. Cadenas de privacidad como Aztec, Penumbra y Namada logran privacidad total de las transacciones mediante pruebas ZK, pero su liquidez es extremadamente baja. La opción realista para el usuario común es usar servicios de mempool privada como Flashbots Protect, lo que equivale a lograr "privacidad frente a los atacantes de MEV".
El MEV es un riesgo inherente a las transacciones on-chain de DeFi y no puede eliminarse por completo. El usuario común debe usar herramientas de protección, pero incluso así, las transacciones de gran tamaño seguirán enfrentando cierta pérdida por MEV. Este artículo se basa en datos públicos y no constituye asesoramiento de inversión ni de operación. Por favor, lea nuestro Aviso de Riesgo.
Fuentes de datos: Flashbots Research, Eigenphi, Jito Foundation, base de datos de MEV de EigenPhi (datos de 2026-04).