Bitget y Bybit han hecho del "trading por copia" el núcleo de su diferenciación de producto. Bitget lanzó el trading por copia en 2020, siendo pionero, y en 2026 es la plataforma con el mayor grupo de copy trading del sector; Bybit llegó más tarde a esta función pero ha crecido rápido, y en 2025 ya es la segunda plataforma más grande en este campo. Vamos directo a la conclusión: en tamaño del grupo de copy trading y número de traders de élite, Bitget supera a Bybit; en profundidad y estabilidad general de futuros, Bybit supera a Bitget. Para tu cuenta diaria puedes registrarte en el Sitio Oficial de Binance, los usuarios de Android pueden instalar la App Oficial de Binance, y los de iPhone pueden consultar la Página de Descarga para cambiar a un Apple ID internacional antes de instalar la app principal de Binance.
El trading por copia (Copy Trading) es la dimensión central de comparación; datos de abril de 2026:
| Dimensión | Bitget | Bybit |
|---|---|---|
| Traders acumulados para copiar | Más de 120 000 | Más de 80 000 |
| Traders activos (con operaciones en 30 días) | 45 000 | 28 000 |
| Usuarios seguidores acumulados | Más de 800 000 | Más de 500 000 |
| AUM total en copy trading | Unos 1800 millones USD | Unos 900 millones USD |
| Volumen mensual de copy trading | Unos 11 000 millones USD | Unos 6500 millones USD |
| Traders de élite (más de 10 000 seguidores) | Unas 200 personas | Unas 90 personas |
El grupo de copy trading de Bitget es aproximadamente el doble que el de Bybit. La capa de "traders de élite" de Bitget (más de 10 000 seguidores) cuenta con más de 200 personas, frente a más de 90 en Bybit. Esto implica más opciones de elección en Bitget.
Pero un grupo grande no equivale a mayor rentabilidad al copiar. El "sesgo de supervivencia" entre traders de copy trading es severo: quienes encabezan los rankings de 30 días suelen ser "apostadores con apalancamiento alto y buena suerte", con una probabilidad de quiebra superior al 60% en 1-3 meses. Para identificar a un buen trader hay que fijarse en el rendimiento estable a 180 días y en el drawdown máximo.
P: ¿Cómo elegir un trader para copiar y evitar caer en una trampa?
Indicadores clave para elegir a un trader (por orden de importancia):
Los traders que cumplen estas 6 condiciones suman entre 50 y 100 en Bitget y en Bybit, con un rendimiento anualizado que suele rondar el 30%-80% (no el 300%-1000%).
| Función | Bitget | Bybit |
|---|---|---|
| Tipo de trading por copia | Spot + futuros (margen en USDT) | Solo futuros (margen en USDT) |
| Método de copia | Monto fijo / proporcional | Monto fijo / proporcional / proporción inteligente |
| Mínimo por copia | 50 USDT | 100 USDT |
| Reparto de ganancias del trader | 5%-10% (configurable) | 10% fijo |
| Comisión de la plataforma | 10% | 10% |
| Control de riesgo (stop loss) | Stop loss por posición total | Stop loss individual + posición total |
| Capacidad del grupo de copia | Sin límite | Límite de 5000 seguidores para traders élite |
| Cambio de copia entre cuentas | No compatible (solo en la cuenta principal) | Compatible con subcuentas |
| Nivel KYC requerido para traders | KYC 2 + volumen de 30 días de 50 000 | KYC 2 + volumen de 30 días de 50 000 |
La ventaja central de Bitget es que admite copia en spot (Bybit no la ofrece). La copia en spot es adecuada para usuarios prudentes que no quieren operar con futuros y prefieren copiar posiciones grandes en BTC/ETH sin riesgo de liquidación. Esta es una barrera diferenciadora de Bitget.
La función de "proporción inteligente" (Smart Ratio) de Bybit es más avanzada: ajusta automáticamente la proporción de copia según el tamaño de la posición del trader, con más flexibilidad que un monto fijo. La copia mediante subcuentas de Bybit también es una función que Bitget no ofrece.
P: ¿Copia en spot o copia en futuros, cuál conviene más a un principiante?
La copia en spot es más adecuada para principiantes. La copia en futuros, incluso con stop loss configurado, puede hacer perder todo el capital copiado si hay liquidación. La copia en spot solo pierde por la fluctuación del precio (nunca llega a cero por liquidación). Bitget es uno de los pocos exchanges principales que ofrece copia en spot, con mayor amabilidad para principiantes en copy trading.
El copy trading en el fondo es trading de futuros, así que la comisión y profundidad general también importan:
| Dimensión | Futuros Bitget | Futuros Bybit |
|---|---|---|
| Maker usuario normal | 0.02% | 0.02% |
| Taker usuario normal | 0.06% | 0.055% |
| Maker VIP 1 | 0.018% | 0.018% |
| Maker VIP 5 | 0.005% | 0.005% |
| Volumen 24h perpetuo BTC | 3500 millones USD | 10 500 millones USD |
| Volumen 24h perpetuo ETH | 1800 millones USD | 5800 millones USD |
| Ciclo de tasa de financiación | Cada 8 horas | Cada 8 horas |
| Apalancamiento máximo | 125x | 100x |
Las comisiones son prácticamente iguales entre ambos. En profundidad, Bybit tiene una ventaja clara: en perpetuos de BTC, el volumen de Bybit triplica al de Bitget; en ETH, lo multiplica por 3.2. Esto implica menos slippage en órdenes grandes en Bybit.
Pero la mayoría de quienes copian operan con montos pequeños o medios (entre 100 y 1000 USDT por copia), por lo que la diferencia de profundidad se percibe poco. Con copias de 100 USDT, el slippage en ambas plataformas está dentro del 0.05%.
P: Para una copia grande (más de 10 000 dólares por operación), ¿cuál elijo?
Para copias grandes, Bybit > Bitget. Bybit tiene mejor profundidad en monedas principales: con una copia de 10 000 dólares el slippage es inferior al 0.02%; en Bitget, en las mismas condiciones, el slippage es del 0.05%-0.1%. Pero en variedad de opciones dentro del grupo de copia, Bitget es más amplio.
| Dimensión | Bitget | Bybit |
|---|---|---|
| Monedas operables en spot | Unas 760 | Unas 540 |
| Monedas con futuros perpetuos | Unas 380 | Unas 350 |
| Cobertura de Memecoins de Solana | Unas 65 | Unas 50 |
| Proyectos de la cadena Base | Unas 35 | Unas 28 |
| Innovation Zone en spot | Sí (unas 200 monedas de alto riesgo) | Sí |
| Ciclo de revisión para listar | 3-6 semanas | 4-8 semanas |
Bitget tiene algo más de monedas, con una postura más agresiva en la cobertura de monedas pequeñas y Memecoins. La revisión de listado de Bybit es relativamente más estricta, con calidad algo más consistente.
Las "monedas que operan los traders" son clave: los traders de Bitget pueden copiar cualquiera de sus 380 futuros perpetuos, incluidos los de monedas pequeñas. Bybit también admite copia en futuros de monedas pequeñas, pero su grupo es más reducido.
Historial de seguridad de Bitget:
Historial de seguridad de Bybit:
El "incidente del canal de pago en Chile" de Bitget (octubre de 2024) es un caso poco común de "hackeo fuera de la plataforma principal". La forma en que Bitget lo gestionó (reembolso al 100%) obtuvo el reconocimiento del sector. El hackeo de Bybit en febrero de 2025 fue el mayor robo único del sector, pero el reembolso fue transparente.
P: ¿Cuál es más segura en general?
El historial de seguridad de Bitget es ligeramente mejor en general (sin hackeo en la plataforma principal), pero la capacidad de reembolso de Bybit tras los 1460 millones de dólares robados demostró que sus reservas son suficientes. Ambas son exchanges de tipo "reembolso transparente tras el incidente"; no se recomienda dejar activos grandes a largo plazo en ninguna de las dos.
| Región de licencia | Bitget | Bybit |
|---|---|---|
| VASP de la VARA en Dubái | Sí | Sí |
| FSA de Seychelles | Sí | Sí |
| VASP de Lituania | Sí | Sí |
| CNV de Argentina | Sí | Sí |
| CMA de Omán | No | Sí |
| CBB de Baréin | No | Sí |
| AIFC de Kazajistán | No | Sí |
| Estados Unidos | No opera | No opera |
| China | No opera | No opera |
| Corea del Sur | Se retiró voluntariamente | Se retiró voluntariamente |
| Hong Kong | No | No |
Bybit tiene algo más cobertura de licencias que Bitget, con presencia más profunda en Oriente Medio (Omán, Baréin). Ninguna de las dos opera en Estados Unidos ni en Corea del Sur.
Catálogo de productos de Bitget:
Catálogo de productos de Bybit:
La wallet Web3 de Bitget (Bitget Wallet, antes BitKeep) está entre las cinco primeras del sector como wallet on-chain, al mismo nivel que OKX Wallet o MetaMask. Esto le da a Bitget una ventaja implícita para quienes hacen DeFi on-chain.
La "cuenta unificada UTA" de Bybit es su producto insignia, con una experiencia de margen compartido entre productos más madura que la de Bitget. El producto de opciones de Bybit (segundo del sector, solo por detrás de Deribit) no lo ofrece Bitget.
P: Para DeFi on-chain + trading por copia integrados, ¿cuál elijo?
Para on-chain + copia, Bitget > Bybit. La capacidad de interacción on-chain de Bitget Wallet, sumada al gran grupo de copy trading de Bitget, ofrece una experiencia integrada superior. La wallet on-chain de Bybit tiene funciones relativamente más simples.
| Dimensión | Bitget | Bybit |
|---|---|---|
| App en español | Completa | Completa |
| Sitio web en español | Completo | Completo |
| Soporte en español 24/7 | Sí | Sí |
| Mediana de respuesta del soporte | 6-15 minutos | 8-20 minutos |
| Canal de Telegram en español | Más de 150 000 | Más de 120 000 |
| Comercios C2C en moneda local | Unos 700 | Unos 800 |
| Tutoriales de copy trading en español | Detallados | Detallados |
La localización al español está bien lograda en ambas, con Bitget con una ligera ventaja (mayor actividad en su canal de Telegram, respuesta de soporte más rápida). Bitget ha invertido más en marketing con influencers de habla hispana, y en 2025 ya ha firmado con varios creadores de contenido cripto en español.
Variedad del grupo de copy trading:
Bitget tiene una ventaja clara (más de 200 traders de élite frente a más de 90 en Bybit).
Copia grande en monedas principales de spot:
Bitget es la única opción (Bybit no admite copia en spot).
Trading por copia + alta profundidad:
Bybit gana ligeramente (profundidad en BTC/ETH superior a la de Bitget hasta por 3 veces).
Trading de opciones + cuenta unificada:
Bybit es la única opción (Bitget no ofrece opciones ni una cuenta unificada madura).
DeFi on-chain + trading por copia integrados:
Bitget (fuerte capacidad on-chain de Bitget Wallet).
Trading de futuros de alta frecuencia en general:
Bybit supera a Bitget (mejor profundidad y estabilidad).
P: ¿Son reales las ganancias de los traders de copy trading?
Las ganancias históricas de los traders son en parte reales y en parte infladas. Quienes encabezan los rankings de 30 días suelen apostar con apalancamiento alto, con más del 60% de probabilidad de quiebra en 3 meses. Solo los traders con rendimiento estable a más de 180 días son relativamente fiables.
P: Si pierdo dinero copiando, ¿quién responde?
Las pérdidas por copia son responsabilidad exclusiva del usuario. La plataforma es solo una herramienta de emparejamiento; el usuario elige voluntariamente a quién copiar, y las pérdidas no entran en el alcance de reembolso de la plataforma. Incluso si el trader pierde a propósito (algo muy poco frecuente), la plataforma solo reembolsa en casos de incumplimiento evidente (como que la posición real del trader no coincida con la que se muestra).
P: ¿Es segura Bitget Wallet?
Bitget Wallet (antes BitKeep) sufrió en 2022 un incidente en el que su APK fue infectado con código malicioso (pérdidas de unos 8 millones de dólares); Bitget reembolsó el 100%. Tras el incidente se mejoró el proceso de verificación de firma del APK, y entre 2023 y 2026 no se han vuelto a registrar incidentes. Su nivel de seguridad es algo inferior al de MetaMask y Rabby, pero sigue siendo una de las wallets principales del mercado.
P: ¿Cuál retira USDT más barato?
El retiro por TRC20 cuesta 1 USDT por operación en ambas. Por ERC20, Bitget cobra 5-9 USDT por operación y Bybit 5-10 USDT. Por BEP20, ambas cobran 0.8 USDT por operación.
P: ¿El capital de la copia queda bloqueado?
El capital de la copia no queda bloqueado de forma forzosa, pero mientras dura la copia no se puede usar para otras operaciones. Al dejar de copiar, el capital más las ganancias vuelven automáticamente a la cuenta de futuros.
P: ¿Se puede copiar a varios traders a la vez?
Sí. En Bitget se puede copiar hasta 10 traders por cuenta, y en Bybit hasta 5. Se recomienda copiar entre 3 y 5 traders con estrategias distintas para repartir el riesgo, en lugar de poner todo el capital de copia en un solo trader.
P: ¿Cuál tiene una comisión de copia más baja?
La estructura de comisiones es la misma en ambas: el trader se lleva entre el 5% y el 10% de las ganancias, y la plataforma se queda con el 10%. El coste total de copiar ronda entre el 15% y el 20% de las ganancias. Esta proporción es el estándar en el sector del copy trading.
P: ¿Copiar en Bitget o en eToro, cuál es mejor?
eToro es pionero del copy trading en finanzas tradicionales (fundado en 2007), pero su comisión de copy trading en criptomonedas es alta (spread del 1%-3%) y su variedad de monedas es limitada (unas 80). Bitget tiene una estructura de comisiones más favorable y mayor variedad de monedas. Para copy trading en criptomonedas, la primera opción es Bitget/Bybit; para copy trading mixto entre finanzas tradicionales y cripto, se puede considerar eToro.
Aviso de riesgo: este artículo es un análisis comparativo independiente de terceros y no constituye asesoramiento de inversión. El trading por copia amplifica el riesgo con apalancamiento y puede provocar la pérdida total del capital. Todos los datos corresponden a abril de 2026.